有关抗洪的问题
作者: 贫下中农•发布于: 2005/06/29 09:53•浏览: 683•回复: 11
每年西江洪水上涨,政府都会要求各单位安排人力上堤值班,这一点都没错!
但是还没到关键时刻,就出动了全部人上堤,这就不大科学了!那些人在堤上除了看看情况,就没其它事可做!我的同事被安排上堤值班后,连续值了几个通宵(晚上八点到第二天早上八点),有一个同事因此得了重感冒,他说:连续熬了几个晚上,如果万一出现险情,别说扛沙包,连逃命的力气都没有呀!
我认为应该建立一个完善的应急机制!未到关键时刻,每单位只安排几个人上堤值班就行了,就快出现险情时(这应该能预测吧)再全民动员上堤扛沙包!不要事前消耗大家的体力!
[align=right][此贴子已经被作者于2005-6-29 10:48:06编辑过][/align]
永久链接:
/posts/3816
回复 (11)
风里的云•6/29/2005, 10:39:11 AM
嗯，很有计划。[em10]
红烧•6/29/2005, 10:50:43 AM
对此很多人都有怨言，我们不到200米的范围就有25个人，未免太浪费人力。
pc9527•6/29/2005, 11:54:24 AM
不出事领导就成了英雄，出了事自然是狗熊啦（散仔只有做，立功你没份的）！动用一些无识水性的妇女和一些刚出校门不知所谓的青头仔上堤，三更半夜，如果崩堤，难道用人体沙包去填。识水性的男性机关干部轮流上堤睇水，吾识水性的妇女儿童干部可以在堤外入些沙包，装备一些松木支顶等防洪物质（常期有用）才是对的，不过为了拍录像好看，全部上堤罗个镜头也无非不可的。
11•6/29/2005, 12:19:44 PM
以下是引用红烧在2005-6-29 10:50:43的发言：
对此很多人都有怨言，我们不到200米的范围就有25个人，未免太浪费人力。
对此很多人都有怨言，我们不到200米的范围就有25个人，未免太浪费人力。
我那里,100米/40人呀, 大佬,捱到我残晒
贫下中农•6/29/2005, 8:03:33 PM
以下是引用pc9527在2005-6-29 11:54:24的发言：
不出事领导就成了英雄，出了事自然是狗熊啦（散仔只有做，立功你没份的）！动用一些无识水性的妇女和一些刚出校门不知所谓的青头仔上堤，三更半夜，如果崩堤，难道用人体沙包去填。识水性的男性机关干部轮流上堤睇水，吾识水性的妇女儿童干部可以在堤外入些沙包，装备一些松木支顶等防洪物质（常期有用）才是对的，不过为了拍录像好看，全部上堤罗个镜头也无非不可的。
不出事领导就成了英雄，出了事自然是狗熊啦（散仔只有做，立功你没份的）！动用一些无识水性的妇女和一些刚出校门不知所谓的青头仔上堤，三更半夜，如果崩堤，难道用人体沙包去填。识水性的男性机关干部轮流上堤睇水，吾识水性的妇女儿童干部可以在堤外入些沙包，装备一些松木支顶等防洪物质（常期有用）才是对的，不过为了拍录像好看，全部上堤罗个镜头也无非不可的。
说得对!
失棱飞羽•6/29/2005, 11:15:37 PM
以下是引用11在2005-6-29 12:19:44的发言：
我那里,100米/40人呀, 大佬,捱到我残晒
你守哪一段啊？
11•6/30/2005, 9:51:56 PM
大桥小学去少少就是啦
冷风过境•6/30/2005, 10:21:27 PM
那里是危堤吗?
pcyx•6/30/2005, 10:26:53 PM
比较危险的路段
pc9527•7/1/2005, 9:03:04 AM
德城至大桥的堤应该是比较安全的，危险性不大，日子久了就难说
失棱飞羽•7/1/2005, 9:29:07 AM
我守四号闸至林业局路段，那里比较坚固。大桥下边相比来说的确需要多点人手～