197？？

刚才打错啦，虽然这问题有点白痴但我还是给点面子。。。

97

脑汁有限，计算吾出，退化了

损失应该是197元。

因为：礼物原价值18元；老板收假币100元，找回顾客79元；然后发现假币，赔偿邻居100元。

所以：18+79+100=197

呵呵,还有没有人再来计下数呀?

我不喜欢把问题复杂化，简单、清晰就可以了：

1、如果那100元不是假钞，王老板可以赚3元；（没人有意见吧！）

2、发现是假钞,还街坊100元；（前后两件事，不要混和了）

3、显然，王老板损失97元。

我根本不相信这条题目10个大学生9个答错，如果是，只能慨叹现在的大学和大学生了！

楼上的同志,建议你再谂清楚D

我的思路：

成本18+找回79+假币100=197

坚持是179

     你算的都只是支出部分，收入部分呢？“向街坊换了100元的零钱”在哪里？

     以上，个人意见，仅供参考！谢谢！

思路很简单:

商品(18元)+假币(100元)=118元!!!!!

我相信我的答案是对的!

因为我仅小学毕业!

嘿嘿!!!

一定不会超过100元~~~~

等待楼主的答案和高见，呵呵！

是啊！公社不是有很多大学生的吗？前段时间不是搞得沸沸扬扬吗，怎么关键时刻就都不露面了？站出来捍卫自己的尊严啊！

我个人认为这题目不至于10个大学生9个答错，不要小看大学生们，解题能力很强的，毕竟接受的是高等教育。

最后，我始终坚持我的答案，97元，请指正。

确实是97元的,大家可以这样理解就最明白了:

首先王老板向街坊换了100元, 跟住要还给了街坊一百元, 等于没有出入!@

剩下的题目就好理解了,18元货品+找给79元=97元!

其实我觉得还应该算上机会成本。

那就是：197+21=218元。

街坊的损益打和，

骗子的得益（18元货品+找给79元） = 老板的损失。

楼主的思路，强！

     那是不是要算上那假钞的价值啊？

     本来就是很简单的问题，不要想复杂了！

但系假钞你没算，

老板损失97元的前提是没有将假的100元钱与邻居交换。现在邻居发现了100元的假钞，那老板是不是应该赔偿邻居100元？

     对啊！最后不是“王老板无奈还了街坊100元”吗？

     但是，请注意，“王老板当时没有零钱,用那100元向街坊换了100元的零钱”，在这里，王老板先得到了街坊的100元的零钱（这是真钱，收入的为什么就不考虑呢？），然后才有“王老板无奈还了街坊100元”。你可以理解成，王老板把从街坊那里得到的100元零钱还给了街坊，双方打和。

     为什么偏要搞到这么复杂呢？不要去想那些迷惑人的条件了（都是出题者设的陷阱），再这样下去，真的会神经错乱了！

     唉！还是早点睡吧！

呵呵,是呀,其实出题的人故意迷惑大家的.

正如,头文字D所说,假的100元,使用价值是等于0的,换句话说,就是王老板用0元钱,换来街坊的100元钱.

大家再想一下,是不是这样呢?

我提一个建议:大家可以多找两个人亲自做一下这个游戏就知道了。

我支持97

但是丁丁,你有没有这样想过, 王老板向街坊换零钱的时侯, 他的一百元是假的, 即是说, 王老板已经先赚了100元整了.

当王老板找给年轻人79元(是街坊的钱,白赚的),手里剩下的21元还是白赚的.

好了,要还钱给街坊, 因为手里头还有21块, 100-21=79元,  这次才是真正的要他自己掏钱出来!

再加上货物价值18元, 所以, 79+18=97元.

欢迎大家继续讨论!

     这样算也对啊！最后老板手里剩下的零钱肯定不够100的，如果够的话，那就没损失了吧！

      上面算的“老板跟邻居所换的100元零钱里面，有79元已经找给那个买东西的人了。剩下的，只有21元的真钱。现在邻居要求老板退回100元零钱。” 21-100= -79，老板在这里损失了79元，加上货物的价值18元，总共损失不就是79+18=97元吗？

呢个问题其实好简单,就象是问你:假如你是"大学生",1+1=?一样.

如果是小学生的话,巨地绝对会答:2.

现在主要是在问题前加左"你是大学生"!!!!!!

人通常比较要面,没理由是2这么简单,但实际就是2

出这样的题目,干脆叫初中生答算了.大学生答错系好正常的.答对了证明你没个人见解!

这么弱智的你怎么又走入来?

    严重不同意！

    "你是大学生"不是犯错误的理由，相反，正是因为"你是大学生"，所以你应该有更强、更准的判断能力；

    "在真理面前人人平等"，不管你是小学生、中学生、大学生、研究生，还是博士生！

    不想讲太多了！

     其实真的不想讲... ...

    这位兄弟差矣！什么心态啊？分明是吃不了葡萄说葡萄酸！兄弟答错了吧？

    凭什么说“大学生答错系好正常的”？错误就是错误，是不正确的，是不正常的！天子犯法还要与庶民同罪。难道仅仅因为是大学生，犯错误就可以理解、可以原谅吗？

    什么叫“答对了证明你没个人见解!”，小弟和公社的很多朋友都答对了，大家都有自己的思路和方法，请你证明一下大家怎样没个人见解，好吗？

    按照这位兄弟的说法，“答对了证明你没个人见解!”，奉公守法，循规蹈矩的人都是“没个人见解!”，相反，那些打家劫舍，杀人放火的人是多么有“个人见解”啊！

    最后，对于这题，恳请这位兄弟将你的“个人见解”拿出来，好让大家见识一下！

    睡不着，胡言乱语！什么思维！什么逻辑！什么东西嘛！

我大道理说不出啦,不过你可以请教一下读过大学高等数学的仁兄们,关于这些东西的答案,在大学里面真的有好多的答案,尤其是那些最终没有结果(答案)的解题思路,老师反而会肯定你.信不信随你.反正我在大学时参加一个全国数学模型竞赛,3个人合作做了3天,还是没有结果出来,一样拿了全国的二等奖,你说是什么道理?!

可能这就是人家说的狗屁不通的迂腐.我惨了,我真的是一个顽固的东西.再说一句:每个人有各自的思维,我说的大学生犯错,的确是事实!其他我不作评论!