一场来去匆匆的组合竞选 不了解选举法规致顺德均安镇仓门居委部分居民选战失败
作者: 我爱德庆公社•发布于: 2008/04/24 07:25•浏览: 479•回复: 1
[b][font=Times New Roman][font=华文中宋]一场来去匆匆的组合竞选[/size][/font]
[/font][/b][font=宋体]不了解选举法规致顺德均安镇仓门居委部分居民选战失败[/size][/font][font=ˎ̥][/size][/font]
来源：南方农村报（www.nfncb.cn） [font=华文中宋][font=Times New Roman] [/font][/size][/font][font=宋体]来源：[/size][/font]
[font=宋体]南方农村报[/size][/font]
[font=宋体]作者：[/size][/font][font=Arial] □[font=宋体]文[/size][/font][font=Arial]/[/size][/font][font=宋体]图[/size][/font]
[font=宋体]本报记者[/size][/font]
[font=宋体]黄栋林[/size][/font][/size][/font][font=Arial][/size][/font]
[font=宋体]连接：[/size][/font][font=Arial]http://www.nfncb.cn/newsdetail.aspx?newsId=4192[/size][/font]
[font=宋体][font=ˎ̥]4[/size][/font][font=ˎ̥]月[/size][/font][font=ˎ̥]22[/size][/font][font=ˎ̥]日[/size][/font][font=ˎ̥]上午[/size][/font][font=ˎ̥]10[/size][/font][font=ˎ̥]时，佛山市顺德区均安镇仓门居委会石布会馆门口，一位老伯投票后抛下一句话：劳民伤财！一名妇女手里捏着[/size][/font][font=ˎ̥]5[/size][/font][font=ˎ̥]张[/size][/font][font=ˎ̥]10[/size][/font][font=ˎ̥]元面额的钞票，笑盈盈地说：[/size][/font][font=ˎ̥]“[/size][/font][font=ˎ̥]投一次票得[/size][/font][font=ˎ̥]10[/size][/font][font=ˎ̥]块，多选几次就可多领几次钱。[/size][/font][/font][font=宋体][font=ˎ̥]”
[/size][/font][font=ˎ̥]原来，她除了自己的，还替[/size][/font][font=ˎ̥]4[/size][/font][font=ˎ̥]位家人投了票。[/size][/font][/font][font=ˎ̥]
[font=宋体] [/font][/size][/font][font=宋体][font=ˎ̥]和投票点的热闹相比，居民欧阳洪耀领了自己家的[/size][/font][font=ˎ̥]5[/size][/font][font=ˎ̥]张选票没投，说要[/size][/font][font=ˎ̥]“[/size][/font][font=ˎ̥]留作纪念[/size][/font][font=ˎ̥]”[/size][/font][font=ˎ̥]；欧阳耀振说自家[/size][/font][font=ˎ̥]7[/size][/font][font=ˎ̥]张票都投给了自己；欧阳容根则没去投票。[/size][/font][/font][font=ˎ̥]
[font=宋体] [/font][/size][/font][font=宋体][font=ˎ̥]他们是居民推出来的[/size][/font][font=ˎ̥]“[/size][/font][font=ˎ̥]候选人[/size][/font][font=ˎ̥]”[/size][/font][font=ˎ̥]。在经历了两天轰轰烈烈的宣传之后，他们均以低票数落败。[/size][/font][font=ˎ̥][/size][/font][/font]
[font=Arial][/size][/font]
[font=Times New Roman] [/font]
[/font][/b][font=宋体]不了解选举法规致顺德均安镇仓门居委部分居民选战失败[/size][/font][font=ˎ̥][/size][/font]
来源：南方农村报（www.nfncb.cn） [font=华文中宋][font=Times New Roman] [/font][/size][/font][font=宋体]来源：[/size][/font]
[font=宋体]南方农村报[/size][/font]
[font=宋体]作者：[/size][/font][font=Arial] □[font=宋体]文[/size][/font][font=Arial]/[/size][/font][font=宋体]图[/size][/font]
[font=宋体]本报记者[/size][/font]
[font=宋体]黄栋林[/size][/font][/size][/font][font=Arial][/size][/font]
[font=宋体]连接：[/size][/font][font=Arial]http://www.nfncb.cn/newsdetail.aspx?newsId=4192[/size][/font]
[font=宋体][font=ˎ̥]4[/size][/font][font=ˎ̥]月[/size][/font][font=ˎ̥]22[/size][/font][font=ˎ̥]日[/size][/font][font=ˎ̥]上午[/size][/font][font=ˎ̥]10[/size][/font][font=ˎ̥]时，佛山市顺德区均安镇仓门居委会石布会馆门口，一位老伯投票后抛下一句话：劳民伤财！一名妇女手里捏着[/size][/font][font=ˎ̥]5[/size][/font][font=ˎ̥]张[/size][/font][font=ˎ̥]10[/size][/font][font=ˎ̥]元面额的钞票，笑盈盈地说：[/size][/font][font=ˎ̥]“[/size][/font][font=ˎ̥]投一次票得[/size][/font][font=ˎ̥]10[/size][/font][font=ˎ̥]块，多选几次就可多领几次钱。[/size][/font][/font][font=宋体][font=ˎ̥]”
[/size][/font][font=ˎ̥]原来，她除了自己的，还替[/size][/font][font=ˎ̥]4[/size][/font][font=ˎ̥]位家人投了票。[/size][/font][/font][font=ˎ̥]
[font=宋体] [/font][/size][/font][font=宋体][font=ˎ̥]和投票点的热闹相比，居民欧阳洪耀领了自己家的[/size][/font][font=ˎ̥]5[/size][/font][font=ˎ̥]张选票没投，说要[/size][/font][font=ˎ̥]“[/size][/font][font=ˎ̥]留作纪念[/size][/font][font=ˎ̥]”[/size][/font][font=ˎ̥]；欧阳耀振说自家[/size][/font][font=ˎ̥]7[/size][/font][font=ˎ̥]张票都投给了自己；欧阳容根则没去投票。[/size][/font][/font][font=ˎ̥]
[font=宋体] [/font][/size][/font][font=宋体][font=ˎ̥]他们是居民推出来的[/size][/font][font=ˎ̥]“[/size][/font][font=ˎ̥]候选人[/size][/font][font=ˎ̥]”[/size][/font][font=ˎ̥]。在经历了两天轰轰烈烈的宣传之后，他们均以低票数落败。[/size][/font][font=ˎ̥][/size][/font][/font]
[font=Arial][/size][/font]
[font=Times New Roman] [/font]
永久链接:
/posts/26156
回复 (1)
我爱德庆公社•4/24/2008, 7:26:20 AM
误把“建议人选”作候选人
4月13日，第一次选举居委会成员，选民领到手的是3张空白选票。每个作为投票点的会馆外墙都张贴了一份均安镇党委于4月2日发出的2008年3号文件，该文提出仓门居委主任候选人建议人选：李国朝；副主任候选人建议人选：欧阳国颂、欧阳康华；委员候选人建议人选：欧阳荣泰。这几人都是现任的“两委”成员。
选民来到填选票处，发现有一张盖着选委会公章的《均安镇党委对仓门居委会成员的建议名单》，和镇委的文件一致。
有些居民以为这是居委会候选人名单，“候选人没有经过大家选举，这不合法。”
议论归议论，选举如期举行。
居民看到选举第二天公布的居委会主任得票情况，排序第一的李国朝2471票，第二的欧阳尚志431票，而仓门的选民有6197人。
得票均未过半，于是有了4月19日的第二次居委会成员选举。
部分居民自推“候选人”
4月17日，部分居民见镇委的建议候选人得票都不过半，于是有了想法。
有居民告诉记者，2002年，仓门4000多亩土地被征收，2004年，该工业园被广东省撤销，仓门股份社的7500位股民至今只获得了人均不到一万元的分红。
现任仓门居委会主任曾承诺为居民讨回土地和鱼塘，可当选后未能兑现诺言。
于是，部分居民推出了他们认为比较合适的几个人选：
欧阳容根是党员，在仓门享有一定威信，部分居民认为他“是时候站出来了”。
欧阳容根告诉记者，自己刚开始也不知道被大家推出去竞选，因为实在不想出来竞选。就算当选了，仓门已经没钱没地，很难发展，但是这么多人的信任让他心动了。
欧阳浩伟曾在自行车配件厂当科长，懂管理。
欧阳耀振是猪贩子，活动能力强。
欧阳洪耀平时在村里开拖拉机搞运输。
不懂选举法规的结果
4月17日，部分居民模仿选委会的建议名单格式，把“候选人”姓名换成这几人的名字打印出来，并在抬头写了一句话：“为了挽回仓门股东失去利益，希望广大股东投下神圣一票。”
他们还印发了2000张32开的宣传单，称：“当选者决意为村民办好事，维护村民利益。重大问题由各户代表会议决定，公开村内外各项事务……”
当他们把名单和宣传单贴到各投票点时，却被告知“没有经过选委会盖章认可的名单是不合法的”，资料被当场撕掉。
可他们继续派发宣传单。
4月19日，选民发现选票中已经打出了候选人姓名，居民委员会主任一栏下面有两个名字：李国朝和欧阳尚志，另外还有一行空格。选票下方第3条说明为：选票中标出姓名的先后是按被提名时得票多少的次序排列。
选举结果依然无一人获得过半票数。
而部分居民自推的“主任候选人”欧阳容根得票193票，仅次于欧阳尚志和李国朝，“容根”获得31票，排名第十。据了解，仓门根本就没有第二个“容根”。欧阳浩伟、欧阳耀振和欧阳洪耀等三名“候选人”得票都过百，排名靠前。
欧阳洪耀认为他们准备时间太短，不了解选举法规，不知道进行某些竞选活动要通过选举委员会批准。
“如果把我们的名字印上选票，我们肯定当选。”欧阳洪耀说。
尾声
于是，22日，仓门上演了第三次选举。
当天下午，在仓门居委会，记者见到了仓门居委会支部书记、本届选委会主任李国朝。
“居民是可以自己推荐候选人，但不能诽谤他人，”李国朝说， “向居民派传单是允许的，但不经过选委会认可就在选票点张贴宣传单肯定是不行的。”
昨晚记者发稿前，仓门居民致电本报，说他们在选举点看到张贴出来的投票结果：欧阳尚志得3491票，欧阳国颂得3238票，欧阳荣泰3001票。选委会已发出第一号公告：该三人分别当选为新一届的居委会主任、副主任和委员，公告日期为4月22日。
副主任仍有一名缺额，因为副主任第二名人选得票只有2075，还不足全体选民的三分之一。
4月13日，第一次选举居委会成员，选民领到手的是3张空白选票。每个作为投票点的会馆外墙都张贴了一份均安镇党委于4月2日发出的2008年3号文件，该文提出仓门居委主任候选人建议人选：李国朝；副主任候选人建议人选：欧阳国颂、欧阳康华；委员候选人建议人选：欧阳荣泰。这几人都是现任的“两委”成员。
选民来到填选票处，发现有一张盖着选委会公章的《均安镇党委对仓门居委会成员的建议名单》，和镇委的文件一致。
有些居民以为这是居委会候选人名单，“候选人没有经过大家选举，这不合法。”
议论归议论，选举如期举行。
居民看到选举第二天公布的居委会主任得票情况，排序第一的李国朝2471票，第二的欧阳尚志431票，而仓门的选民有6197人。
得票均未过半，于是有了4月19日的第二次居委会成员选举。
部分居民自推“候选人”
4月17日，部分居民见镇委的建议候选人得票都不过半，于是有了想法。
有居民告诉记者，2002年，仓门4000多亩土地被征收，2004年，该工业园被广东省撤销，仓门股份社的7500位股民至今只获得了人均不到一万元的分红。
现任仓门居委会主任曾承诺为居民讨回土地和鱼塘，可当选后未能兑现诺言。
于是，部分居民推出了他们认为比较合适的几个人选：
欧阳容根是党员，在仓门享有一定威信，部分居民认为他“是时候站出来了”。
欧阳容根告诉记者，自己刚开始也不知道被大家推出去竞选，因为实在不想出来竞选。就算当选了，仓门已经没钱没地，很难发展，但是这么多人的信任让他心动了。
欧阳浩伟曾在自行车配件厂当科长，懂管理。
欧阳耀振是猪贩子，活动能力强。
欧阳洪耀平时在村里开拖拉机搞运输。
不懂选举法规的结果
4月17日，部分居民模仿选委会的建议名单格式，把“候选人”姓名换成这几人的名字打印出来，并在抬头写了一句话：“为了挽回仓门股东失去利益，希望广大股东投下神圣一票。”
他们还印发了2000张32开的宣传单，称：“当选者决意为村民办好事，维护村民利益。重大问题由各户代表会议决定，公开村内外各项事务……”
当他们把名单和宣传单贴到各投票点时，却被告知“没有经过选委会盖章认可的名单是不合法的”，资料被当场撕掉。
可他们继续派发宣传单。
4月19日，选民发现选票中已经打出了候选人姓名，居民委员会主任一栏下面有两个名字：李国朝和欧阳尚志，另外还有一行空格。选票下方第3条说明为：选票中标出姓名的先后是按被提名时得票多少的次序排列。
选举结果依然无一人获得过半票数。
而部分居民自推的“主任候选人”欧阳容根得票193票，仅次于欧阳尚志和李国朝，“容根”获得31票，排名第十。据了解，仓门根本就没有第二个“容根”。欧阳浩伟、欧阳耀振和欧阳洪耀等三名“候选人”得票都过百，排名靠前。
欧阳洪耀认为他们准备时间太短，不了解选举法规，不知道进行某些竞选活动要通过选举委员会批准。
“如果把我们的名字印上选票，我们肯定当选。”欧阳洪耀说。
尾声
于是，22日，仓门上演了第三次选举。
当天下午，在仓门居委会，记者见到了仓门居委会支部书记、本届选委会主任李国朝。
“居民是可以自己推荐候选人，但不能诽谤他人，”李国朝说， “向居民派传单是允许的，但不经过选委会认可就在选票点张贴宣传单肯定是不行的。”
昨晚记者发稿前，仓门居民致电本报，说他们在选举点看到张贴出来的投票结果：欧阳尚志得3491票，欧阳国颂得3238票，欧阳荣泰3001票。选委会已发出第一号公告：该三人分别当选为新一届的居委会主任、副主任和委员，公告日期为4月22日。
副主任仍有一名缺额，因为副主任第二名人选得票只有2075，还不足全体选民的三分之一。