又一银行丑闻
作者: 车神•发布于: 2008/03/04 00:18•浏览: 649•回复: 21
[align=center]
[/align][align=center][font=宋体]千元港币[/size][/font][/align]
[align=center]
[/align][align=center][font=宋体]百元港币[/size][/font][/align]
[align=center] [/align]新快报讯 据《东方早报》报道，银行工作人员误将53张千元面值的港币，当作百元支付给客户张女士。在事后多次沟通中，因银行个别工作人员出言不逊，张女士感觉不快拒绝退还多领到的47700元港币。昨日，上海闸北区人民法院作出一审判决，认定造成张女士多领现金的责任在银行，张女士只需返还多得的47700元港币，而无须支付利息。
去年10月11日，张女士持某银行借记卡至营业柜台，打算结清卡内的港币5305.62元，其中5.62元以人民币结算，另5300元以港币支付。但银行工作人员误将53张1000元面值的港币，当作面值100元的港币支付给张女士，实际多支付47700元。
银行发现这一情况后，立即联系张女士及其家人。张女士表示，银行在上门催讨时，不仅不承认自己的过错，还出言恐吓，让自己和家人不能忍受，故拒绝接受其上门催讨的行为。
遭到张女士的拒绝后，银行一纸诉状将张女士告上法院，要求其归还多得的港币47700元，并支付按银行同期利率计算的利息，自事发日起至归还日止。
张女士认为，从这一事件过程中可以看出，银行管理混乱，个别工作人员素质低下。自己并非不愿返还港币47700元，而是无法接受银行个别工作人员的态度和催讨行为。为此，张女士要求法院做出公正的评判，并将多得的钱款交由法院处理。
法院经审理认为，张女士多领取港币47700元，系银行工作人员工作失误所致，对张女士而言，该款项为不当得利，应当返还银行。但张女士多领取这些钱并非基于其主观故意，责任在银行，所以银行要求张女士支付利息损失的主张，与法相悖，不予支持。
[/align][align=center][font=宋体]千元港币[/size][/font][/align]
[align=center]
[/align][align=center][font=宋体]百元港币[/size][/font][/align]
[align=center] [/align]新快报讯 据《东方早报》报道，银行工作人员误将53张千元面值的港币，当作百元支付给客户张女士。在事后多次沟通中，因银行个别工作人员出言不逊，张女士感觉不快拒绝退还多领到的47700元港币。昨日，上海闸北区人民法院作出一审判决，认定造成张女士多领现金的责任在银行，张女士只需返还多得的47700元港币，而无须支付利息。
去年10月11日，张女士持某银行借记卡至营业柜台，打算结清卡内的港币5305.62元，其中5.62元以人民币结算，另5300元以港币支付。但银行工作人员误将53张1000元面值的港币，当作面值100元的港币支付给张女士，实际多支付47700元。
银行发现这一情况后，立即联系张女士及其家人。张女士表示，银行在上门催讨时，不仅不承认自己的过错，还出言恐吓，让自己和家人不能忍受，故拒绝接受其上门催讨的行为。
遭到张女士的拒绝后，银行一纸诉状将张女士告上法院，要求其归还多得的港币47700元，并支付按银行同期利率计算的利息，自事发日起至归还日止。
张女士认为，从这一事件过程中可以看出，银行管理混乱，个别工作人员素质低下。自己并非不愿返还港币47700元，而是无法接受银行个别工作人员的态度和催讨行为。为此，张女士要求法院做出公正的评判，并将多得的钱款交由法院处理。
法院经审理认为，张女士多领取港币47700元，系银行工作人员工作失误所致，对张女士而言，该款项为不当得利，应当返还银行。但张女士多领取这些钱并非基于其主观故意，责任在银行，所以银行要求张女士支付利息损失的主张，与法相悖，不予支持。
永久链接:
/posts/24918
回复 (21)
lili0042•3/4/2008, 1:20:10 AM
😊 😊 😊 马是哇，，简直好偏袒银行皆，，银行出错马理由叫个人承担噶。。制度茄符合国情个😊 😊 😊 😊
品味人生•3/4/2008, 1:37:44 AM
个人力量那够政府恶哇..😊
Freeman18•3/4/2008, 1:43:56 AM
官官相护哇！😊 😊
民不与官斗！（其实也马够官斗）😊
民不与官斗！（其实也马够官斗）😊
车神•3/4/2008, 1:52:10 AM
其实，说白了，是法律不健全造成的。
"银行离柜概不负责", 银行的能够被法律保护，而个人不能
我看,这法规也得改改了
"银行离柜概不负责", 银行的能够被法律保护，而个人不能
我看,这法规也得改改了
爱过/痛/忘了•3/4/2008, 1:56:13 AM
曾听某朋友讲过,去年他到德庆某银行支取8000元,银行将取款弄成存款.
银行当天对账后发现问题,某主任打电话与我朋友沟通,态度诚恳,并同该工作人员开车到马圩接我朋友到德城更改存折金额,并送朋友回到马圩.
相比之下,这种态度比LZ讲的银行好多了,退款都退得开心些,乐意些!
银行当天对账后发现问题,某主任打电话与我朋友沟通,态度诚恳,并同该工作人员开车到马圩接我朋友到德城更改存折金额,并送朋友回到马圩.
相比之下,这种态度比LZ讲的银行好多了,退款都退得开心些,乐意些!
车神•3/4/2008, 1:58:21 AM
网友好经典的一句评论
车神•3/4/2008, 1:59:05 AM
网友好经典的一句评论
qinyuanqian•3/4/2008, 2:03:10 AM
谂详细少少，个别工作人员可能一开始态度会好好呢```只系当事人一开始就马肯比翻钱银行呢~~~😊 不过天上掉落的馅饼有边个马要啊``哈哈~~~
朱古力•3/4/2008, 2:05:44 AM
果然够经典😊0 😊0 说出中国根本国情😊 😊
四叶草•3/4/2008, 12:42:13 PM
😊 😊 😊
知足常乐•3/4/2008, 12:56:20 PM
太现实了！利之所在！
EGG•3/4/2008, 1:54:32 PM
😊1 😊1 😊1 ZF:吹咩？
雾中人•3/4/2008, 2:00:05 PM
柜员机取出假钱--->银行无责
网上银行被盗--->储户责任
柜员机出现故障少给钱--->用户负责
柜员机出现故障多给钱--->用户盗窃，被判无期
银行多给了钱--->储户义务归还
银行少给了钱--->离开柜台概不负责...
网上银行被盗--->储户责任
柜员机出现故障少给钱--->用户负责
柜员机出现故障多给钱--->用户盗窃，被判无期
银行多给了钱--->储户义务归还
银行少给了钱--->离开柜台概不负责...
蓝山RAIN•3/4/2008, 2:08:30 PM
根本问题就是现在国内银行业出现山中无老虎猴子当大王的现象，由于多年来没有外资银行的进入（银行个人业务方面），形成国资银行出现垄断局面，造成银行服务质素不到位，个人认为，应该效仿澳门赌场一样，吸引外资进行竞争，有竞争先有进步，不过嘛知道D大老爷们肯某，再讲，据本人亲身感受，国内几大银行茄服务质量连外国银行的三分一都不到。当一全面开放银行业务 ，马知道除博发钞啊间阿爷银行之外，国资银行又会生存下来几多呢！
EGG•3/4/2008, 2:11:15 PM
全面开放银行业务。儅ZF用SF思考的？
蓝山RAIN•3/4/2008, 2:30:38 PM
其实好多有识之士都已经提出好耐，但系ZF部分人茄利益问题
EGG•3/4/2008, 2:35:10 PM
有识之士有意見又如何？,就像多 D 議 Z 。做出大戯比人睇。話事的都是XXXXXXX
社长•3/4/2008, 3:52:43 PM
谁说现在没有外资银行入来举办个人银行服务?
一年多之前就有了, 如汇丰/渣打等....不过, 有个特点:
收费比国内银行贵, 存钱也要收高达几十元的服务费....(未达到指定存款以上)
所以,有等于没有...
一年多之前就有了, 如汇丰/渣打等....不过, 有个特点:
收费比国内银行贵, 存钱也要收高达几十元的服务费....(未达到指定存款以上)
所以,有等于没有...
车神•3/5/2008, 3:56:25 AM
记者昨日从中国银行业协会获悉，在2月27日银协专职副会长杨再平拜会中国工商银行行长杨凯生时，杨凯生表示，银行其实是弱者，并非是公众想象中的垄断机构，也希望银行业协会能帮助澄清。（2月29日新京报）
看多了银行的居高临下，听多了银行的强词夺理，银行的“强者”形象或曰“霸王”形象早已在人们心目定格，因此听到杨凯生行长的“银行弱者论”，自然吃一大惊。如果银行真是弱者，那么储户就一定是强者了——储户倒是做梦也盼着能成为强者，然而储户在银行面前，什么时候有过话语权？
比如前几年，为了追求数量扩张，“抢占地盘”，各家银行到企事业单位游说，动员使用他们的银行卡，发工资用一张卡，发月奖用一张卡，住房公积金又是一张卡，到了年底发年终奖又是一张卡……然而几年过去，银行又嫌这些卡在“睡眠”，于是要清理“门户”，通过收费把“睡眠卡”挤走——银行生的病却要让储户吃药，世上有这样的“弱者”吗？
又比如利率调整之后的计息。存款是不分段计息的，要想得到调高的利率，储户必须到银行转存存款。但即使转存，也可能因为存入的时间已经较长，会将此前的存期全部变成活期，两相此较，损失利息反而更多。转存也吃亏，不转存也吃亏，而贷款利息却是立马分了段计。孰取孰弃，银行只看自己有利与否，世上有这样的“弱者”吗？
再比如在与“国际惯例”接轨的旗号下，银行这几年忙于推出各种名目的收费。银行的每一次“接轨”，民众就多掏一次口袋。银行往“国际惯例”这个筐里装什么、不装什么，有着严格的筛选。改善服务之类需要增加成本的“国际惯例”，银行都把它们留在了“国际”；在国内，银行的“惯例”则是既吃垄断特权，又吃“市场化”。
腰包丰盈却称囊中羞涩，是为“哭穷”。世上不会有无缘无故的事情，“哭穷”必是别有用心。证之于银行与储户，前者强势，后者弱势，早已有目共睹。而强势的一方今天居然还要“哭弱”，又是为了什么？项庄舞剑，意在沛公。我真的担心，银行以“哭弱”制造舆论，混淆视听，乃是为了“强者更强”——若真如此，储户又该怎么办？
看多了银行的居高临下，听多了银行的强词夺理，银行的“强者”形象或曰“霸王”形象早已在人们心目定格，因此听到杨凯生行长的“银行弱者论”，自然吃一大惊。如果银行真是弱者，那么储户就一定是强者了——储户倒是做梦也盼着能成为强者，然而储户在银行面前，什么时候有过话语权？
比如前几年，为了追求数量扩张，“抢占地盘”，各家银行到企事业单位游说，动员使用他们的银行卡，发工资用一张卡，发月奖用一张卡，住房公积金又是一张卡，到了年底发年终奖又是一张卡……然而几年过去，银行又嫌这些卡在“睡眠”，于是要清理“门户”，通过收费把“睡眠卡”挤走——银行生的病却要让储户吃药，世上有这样的“弱者”吗？
又比如利率调整之后的计息。存款是不分段计息的，要想得到调高的利率，储户必须到银行转存存款。但即使转存，也可能因为存入的时间已经较长，会将此前的存期全部变成活期，两相此较，损失利息反而更多。转存也吃亏，不转存也吃亏，而贷款利息却是立马分了段计。孰取孰弃，银行只看自己有利与否，世上有这样的“弱者”吗？
再比如在与“国际惯例”接轨的旗号下，银行这几年忙于推出各种名目的收费。银行的每一次“接轨”，民众就多掏一次口袋。银行往“国际惯例”这个筐里装什么、不装什么，有着严格的筛选。改善服务之类需要增加成本的“国际惯例”，银行都把它们留在了“国际”；在国内，银行的“惯例”则是既吃垄断特权，又吃“市场化”。
腰包丰盈却称囊中羞涩，是为“哭穷”。世上不会有无缘无故的事情，“哭穷”必是别有用心。证之于银行与储户，前者强势，后者弱势，早已有目共睹。而强势的一方今天居然还要“哭弱”，又是为了什么？项庄舞剑，意在沛公。我真的担心，银行以“哭弱”制造舆论，混淆视听，乃是为了“强者更强”——若真如此，储户又该怎么办？
Freeman18•3/8/2008, 1:18:15 PM
😊2 😊2 😊8 😊8
赵涟漪•3/8/2008, 1:49:36 PM
夏天快到了，建议各大银行增设医疗部门。避免😊 客户排长队引起中暑，心脏并发等病症